对“老人相信保健品能治癌拒医去世”事件的冷思考责任在谁？看到一则标题为 “吃保健品能治癌？老人拒绝入院近 2 年后去世，家人报警：应惩罚这家养生馆！” 的新闻报道。

　　大致内容是：2022 年 7 月，长沙周先生的母亲查出宫颈癌后，听信养生馆店主雷先生 “3 个月治好癌症” 的话，放弃正规医院治疗，在该养生馆调理、吃保健品，还在雷先生推荐下购买 “神医” 杨先生的草药，共花费 10 多万元，但服务一直没效果，2024 年初病情加重，9 月底不幸去世金年会app登陆入口。周先生认为养生馆和 “神医” 骗了母亲致其错过最佳治疗期已报警。记者联系到雷先生和杨先生，雷先生否认 “3 个月治好癌症”，杨先生称看好过很多癌症病人但周母去世不能怪他。同时，养生馆给周母的多款保健品可能非正规产品。律师指出，养生馆和 “神医” 夸大治疗效果、无资质销售保健品等行为涉嫌违法，若存在非法行医，虽非直接导致周母去世，但可能因延误病情而担责，周先生可通过医院诊断和保健品鉴定来证明因果关系，主张民事赔偿责任。

　　首先，报道中，周先生的母亲得的是宫颈癌，并没有表明是处于哪个阶段。官方数据显示，宫颈癌的 5 年死亡率大约为 50%；宫颈癌早期的 5 年生存率在 80% - 90%；宫颈癌中期的 5 年生存率在 60% - 70%；宫颈癌晚期生存率约为 1 - 3 年。先且不论周先生的母亲当时查出宫颈癌是处于哪个阶段，以及 “神医” 杨先生的草药是否有效，即便去医院治疗，5 年生存率也只有一半。从 2022 年 7 月到 2024 年 9 月，是 2 年 2 个月的时间。如果当时查出的是中晚期，这个生存时间是比较正常的。相信没有一家医院敢说，周先生的母亲去其医院接受治疗，就能比这个时间活得更久。

　　第二，报道中，周先生如果真正在意母亲的身体状况，为何不在 2 年前母亲已查出病情的时候向有关部门反映这个问题呢？非要等到母亲已经去世了才提出反映？人死不能复活，现在母亲已经不在了，母亲的生命相较于埋怨和赔偿而言，哪个更重要？当时既然知道去正规医院做手术治愈希望很大，母亲不去医院，我们做儿女的就同意她不去了吗？在指责别人的同时是不是也应该反思一下自己呢？

　　第三，报道中，提到的保健品没有批准文号和保健食品标识，甚至有的直接用牛皮纸包住，连产品名称也没写。那么，新闻报道为何要以 “吃保健品能治癌” 来做标题呢？这不是让保健品行业背锅，而且是严重的社会误导吗？拿 “假保健品” 骗人的事件屡禁不止，恰恰说明了保健品的市场需求极大（最新官方数据显示中国保健品市场规模已从 2013 年的约千亿元增长至 2024 年的超过 2308.2 亿元）。所以，监管者和媒体更应该客观、谨慎地报道内容，曝光的目的是为了规范和净化行业，让那些扰乱行业的人无处遁形，让优秀的企业健康发展，不是吗？

　　以上只代表个人观点，没有任何社会引导之意，感恩认可和关注。对于这样的报道和事情，你怎么看？